蘆山地震所引發的災區房屋受損特別是汶川震后新建建筑的情況，成為關注重點本無可厚非，但初期一些似是而非的報道，比如有媒體直指倒塌房屋中包括汶川震后所建“抗震建筑”，由此引起“8級抗震標準抵不住7級地震”的類似質疑出現，好在日前經住建部、四川省等政府部門組織的專家組宣布汶川災后重建項目沒一個全部塌下來等權威普查結論，從而使這波質疑浪潮逐漸平復的這一現象，令人深思。
筆者以為，我國是一個地震多發地區的國家，國民特別是生活在地震段地區的人們，在遇到地震災難發生時，首先要努力學會冷靜、理性。對不是十萬火急、火燒眉毛需要解決的問題，可以暫不聚焦，而把更多的關注力和支持，放在更急切的地方，比如黃金72小時生命搜救、搶通救援道路以及需要多少帳篷、被褥或水、藥品等，分清輕重緩急。這也是一個社會和民族心理的成熟過程。其次要確保信息發布的準確和無誤。在網絡媒體資訊非常發達的當下，迅速發出信息并不難，但能確保準確或大致準確，恐怕還有問題。特別是涉及公共利益、公共安全的情況，傳播時應避免過度化甚至扭曲，不然易造成社會情緒的偏頗。再次專業問題，應交由專業領域的專家解答。比如震后是不是百分百的房屋都不能用了，或受損房是重建還是加固修補，不該由外行人士或當地官員來下結論，而應以政府組織的專家或專家組的評估結論更為妥當。不是該領域的外行人士對該領域的專業問題作判斷，不僅是對該領域學術的不尊重，也是對社會、個人的不尊重、不負責。四是及時發布權威信息，可以平撫社會民心。值得肯定的是，僅隔震后四天，4月24日，來自中國地震局和住房城鄉建設部的有關專家和官員在接受采訪時表示，汶川震后蘆山新建公共建筑結構基本完好；“5·12”以后按照抗震設防要求建設的房屋受災很少，受損嚴重的多是一些老舊房屋。受損部位主要是非承重墻、天花板吊頂等非主體結構，而這些受損部位是可以修復的。另外，經過抗震加固的房屋情況也比較好，主體結構沒有損壞，非主體結構有損壞的同樣可以修復。四川省住建廳總規劃師邱建更是強調，根據專家普查，災后重建項目沒有一個全部塌下來，經受住了考驗。可以說，這些權威結論的發布，清除了一些不實傳聞，對客觀認清災情、清除質疑是有很大幫助的。五是相關知識普及應更及時、深入。地震一旦發生，對人們常常會比較關注的問題，相關領域的專家應以更為積極主動的方式，對災難進行解讀。特別是有質疑出現時，也許評估、核實需要一定時間，但可以結合已有經驗，進行釋疑解惑。六是民眾防震抗災意識也待加強，在建筑防震上亟需“吸古納新”。蘆山一座百年老宅，在震中除屋脊掉下幾片瓦外，其它幾乎無損。這就值得進一步借鑒。其實木結構契合式建筑在大震中人員傷亡較少的經驗并不少，這就給我們一個啟發，即在農村和山區等用地不太緊張的地方，在建造房屋時，增加一些抗震措施，包括建造符合抗震標準的“木結構”建筑。總之，通過對災難所引發的思考，能幫助人們進一步增強防范意識，同時更加重視防震減災工作的科學性與合理性，這，也是一種進步。（建筑時報）
